後遺障害が「非該当」とされたり、思ったより低い等級だったりしても、そこで終わりではありません。結果の理由を分析し、足りない資料を補って、異議申立てなどで見直しを求めることができます。
認定結果の通知を読む
認定結果の通知には、等級の判断と、その理由が記載されています。理由には、次のような内容が書かれていることが多く、どこが足りなかったのかを読み取るのが出発点です。
- 「画像上、明らかな外傷性の異常所見は認められない」
- 「症状の存在を裏付ける客観的な医学的所見に乏しい」
- 「治療経過からは、将来においても回復が困難と見込まれる障害とは捉えられない」
- 「受傷当初から症状の訴えが認められない」
- 「関節可動域の制限の原因となる器質的損傷が認められない」
異議申立ての手順
- 医療記録の取り寄せカルテ、画像、診療報酬明細書など、審査で使われた資料と、まだ提出していない資料を集めます。
- 不足している点の分析認定理由と医療記録を照らし合わせ、症状の一貫性、画像所見、検査結果のどこが弱いかを確認します。
- 新たな医学的資料の準備追加の検査(MRIの撮り直し、神経学的検査、筋電図など)、主治医への意見書の依頼、画像の専門医による読影意見書などを準備します。
- 異議申立書の作成・提出どの判断が誤っているのか、新しい資料で何が明らかになったのかを具体的に書いて、相手の自賠責保険会社(事前認定の場合は任意保険会社)に提出します。
- 再審査損害保険料率算出機構で再度審査されます。結果が出るまで、通常数か月かかります。
異議申立てに回数の制限はありませんが、新しい資料がないまま繰り返しても結果は変わりません。また、異議申立てをしている間も、相手への損害賠償請求の時効や、自賠責保険への請求の時効は進むことがあるので注意が必要です。
異議申立てで有効な資料の例
| 認定理由 | 補う資料の例 |
|---|---|
| 画像所見がない | より精度の高いMRI(撮影条件を変えたもの)、事故直後と最新の画像の比較、画像の専門医の意見書 |
| 症状の一貫性がない | 初診時からのカルテの記載、整骨院の施術録、本人の症状の経過をまとめた陳述書 |
| 神経学的所見がない | 腱反射・知覚・筋力の検査、筋電図、神経伝導速度検査 |
| 可動域制限の原因がない | 骨折の変形癒合や関節内損傷を示す画像、関節鏡の所見 |
| 高次脳機能障害が認められない | 救急搬送時の意識障害の記録、神経心理学的検査、家族の詳しい日常生活状況報告、職場の上司の報告書 |
自賠責保険・共済紛争処理機構
自賠責保険の支払いについて、中立の立場で紛争を処理する機関です。異議申立てで結論が変わらなかった場合などに利用されます。
- 費用は無料です。
- 弁護士・医師などの専門家で構成される紛争処理委員会が、書面で審査します。
- 同じ事案について申請できるのは1回だけです。
- 機構の判断が出ると、保険会社はその内容に従って支払います。
- 機構の判断に不服がある場合でも、裁判で争うことはできます。
裁判で後遺障害を争う
裁判所は自賠責保険の認定に縛られず、提出された証拠から独自に後遺障害の有無と程度を判断します。自賠責で非該当だった症状について、裁判で14級相当の後遺障害が認められることもあります。ただし、実際には自賠責の認定が強く尊重されるため、裁判で認定を覆すには、自賠責の審査で考慮されなかった医学的資料や、医師の証言などが必要になります。
実務のポイント異議申立てで最も大切なのは、「なぜ認められなかったのか」を正確に読み取ることです。認定理由が「画像所見なし」なのに、症状の重さを訴える陳述書だけを出しても結果は変わりません。必要な資料を見極めるためにも、異議申立ての前に、交通事故の後遺障害の申請に慣れた弁護士に相談されることをお勧めします。